Outline · [ Normale ] · Lineare TERRE ESTERNE, Priorità da sviluppare?

[Riveda]

Una domanda che mi frulla in mente da un po'... anche se a ben vedere sarebbero da implementare (quasi) tutte

[StPeter]

Nuovi luoghi frequentabili - sono appena stete fatte nuove chat O_o
Integrazione nella mappa di ingresso - Votato!
Filiali di gilde commerciali e di servizio (es. cerusici, masseria) - mi pare vi siate accordati con quelli sistenti... e già i cerusici sono pochini, li si vuokle pure frazionare?
Revisione della "neutralità" a Lot -> ha ha ha
Creazione dei "Draghi Simehtiani" -> ma come, scrivete papiiri contro i draghi e poi ne vuoi ancora? ^o^ secondo meconverrebbe "convincere" i SdT
Nuove gilde/clan non religiosi ma leali a Thorm [ 1 ] - e armata, blizzard e corte del giglio cosa sono?
Va tutto bene così com'è - no

[Celegorm]

Nuovi luoghi frequentabili - non li vedo sempre molto frequentati, quelli esistenti...

Integrazione nella mappa di ingresso - Oddio, sinceramente favorevole, ma preferirei una scelta iniziale che riporti a due diverse mappe -> Lot e Terre Simehtiane, cosi' da agevolare chi ci gioca ma che renda un pelo piu' complicato di un semplice click il passare dall'una all'altra... Spero di essermi spiegato

Filiali di gilde commerciali e di servizio (es. cerusici, masseria) - la Masseria ha rapporti gia' dalla quest iniziale, le altre, beh, dipende da loro. Comunque contrario a sdoppiamenti, e piu' favorevole ad una scelta, in gioco, delle gilde interessate.

Revisione della "neutralità" a Lot - Non l'ho capito. Gia' non sempre c'e' coerenza di indirizzi politici/religiosi, intendi risolvere questo?

Creazione dei "Draghi Simehtiani" - I Draghi mi sembrano fuori da questi problemi "umani", boh...

Nuove gilde/clan non religiosi ma leali a Thorm - Che tipo di Gilde, e con che scopi. Credo basterebbe aumentare l'interazione, ce ne sono abbastanza per giocare, credo... Poi mi immagino i "sensali simehtiani"

Va tutto bene così com'è - C'e' la proposta di Vilidia, riguardo una Bacheca per le Terre Esterne, ma ci sono alcune controindicazioni. Comunque la risposta e' no.

In conclusione, io metterei la "doppia mappa" in primis

[SimoLau]

Ho votato la "neutralità" perchè il gioco neutrale è sempre un po' schiacciato/demonizzato.
Ma in realtà dovrebbe cambiare l'impostazione del gioco in generale (dentro e fuori) per far sì che i due ambienti interagiscano tra loro invece che con se stessi.

[Benkei]

Nuovi luoghi frequentabili: E' appena stata creata l'Osteria, e credo che il numero di chat al momento sia sufficente

Integrazione nella mappa di ingresso : Credo che apporterebbe un maggior utilizzo di quelle terre

Filiali di gilde commerciali e di servizio (es. cerusici, masseria) : Credo che se le attuali gilde commerciali e di servizio riuscissero ad avere maggior gioco neutrale senza badare troppo a chi sta con chi sarebbe la cosa migliore

Revisione della "neutralità" a Lot : Sarebbe sicuramente da fare, a mio avviso la neutralità a Lot è poco strutturata, anche se capisco i notevoli problemi che questo tipo di gioco comporta.

Creazione dei "Draghi Simehtiani" : Ho votato questa perchè ritengo che attualmente sia SdL che SdT più che rappresentare draghi del Bene e del Male rappresentino un unico scopo tendente al Neutrale, a mio avviso o si dovrebbero convincere gli attuali SdT a schierarsi con il Male , o bisognerebbe creare una forza pari ed uguale alle esistenti per evitare situazioni d'imposizione di un qualcosa come attualmente è avvenuto, sarebbe sicuramente un implemento al gioco.

Nuove gilde/clan non religiosi ma leali a Thorm : Sarebbe da fare, e sottolineo però che queste gilde/Clan dovrebbero essere fedeli ad una forza malvagia e non ad un Dio, ovvero creiamo si gilde e Clan negativi alleati dei Nobili malvagi, ma sleghiamoli da Simeht in quanto divinità.

Va tutto bene così com'è : Dalle mie risposte precedenti credo si evinca che non credo che "vada tutto bene così com'è"

[Fangus]

Nuovi luoghi frequentabili: No, non bisogna aggiungere chat ma bisogna fare un cambio. Ad oggi noi servi di Simeht abbiamo due chat relative alla vecchia torre...due chat per un campo e quindi due diversi varchi e presidi affidati a due gruppi diversi (armata+blizzard vs. Sconsacrelli). L'errore è che si tratta di due chat speculari e se c'è una cosa che io odio sono le chat doppione . Togliamo la chat "Spalle della vecchia Torre", lasciamo un solo varco e costruiamo all'interno del campo una bella fortezza(nuova chat con eventuale bacheca) .
Perchè?
1) Abbiam due nobili che vivono da anni in palude
2) Possibile che tutta la nostra figaggine si sprechi facendo incontri dentro a tende ricopere di motta?
3) Rididicolo pensare di poter difendersi sempre in un campo di tende
3) Una chat più divertente ed un nuovo polo di potere che aiuti la nuova neutralità

(Non ho votato questa)


Integrazione nella mappa di ingresso : Sì, perchè troppo spesso mi capitano aspiranti che mi chiedono come si arriva al tempio oscuro.


Filiali di gilde commerciali e di servizio (es. cerusici, masseria) : Pernso sia un problema già praticamente risolto.


Revisione della "neutralità" a Lot : Utopia...noi siam nati per esser il polo che fa la vittima perchè si sente trattato male


Creazione dei "Draghi Simehtiani" : Non sapevo che quelli attuali fosser Themisiani ...abbiamo in cantiere (anche se stentano a decollare) tentativi di alleanza con entrambe le gilde...infondo i draghi sono creature di Simeht.


Nuove gilde/clan non religiosi ma leali a Thorm : Duole ammetterlo ma sì...non me ne vogliano se dico che l'ultima gilda fedele a Simeht non ha ancora assolto al compito previsto ( ci son varie motivazioni ma non le tratto quì).
Se vogliamo allagare questo scenario servon per prima cosa i giocatori e qualcuno (tendente al caotico) che porti il gioco in maniera più dinamica tra il campo e le terre interne...per creare lo scambio di gioco necessario.
Le gilde attuali son troppo fossilizzate a presidio e difesa...han poco tempo per crear casino in cittadella

(Il mio Voto)


Va tutto bene così com'è : Non va poi così male come si pensa...forse il vero limite è il non riuscire a gestire le azioni di presidio e nel contempo crear il gioco necessario entro le mura con una presenza stabile.Per questo ci vorrebbe una frangia caotica.

Messaggio modificato da Fangus il 29/07/2005 - 19:27

[Aleira]

Nuovi luoghi frequentabili no, semmai servirebbe risistemare quelli che abbiamo.
Levare il campo e mettere qualcosa di solido, tutto nella Chat della Vecchia Torre. Risistemare la Torre e metterci i Cavalieri, che posti fra Presidio e Tempio, potrebbero essere utili ad entrambi.

Alle spalle della Torre, creare il Parco Giochi di Aleira... o una Strada che porti alla Roccaforte dei Cavalieri [chat privata] ed alla Corte [cazzarola, Thorm avrà pure diritto di dormire in un letto comodo, e che cavolo O_o]. Ed anche qui, il Presidio dei Cavalieri dalla Torre tornerebbe utile.

Alla Mole lasciamo quello che c'è con tanto di Amant Orei [che tanto stan tutti chiusi là, quindi a noi frega poco ].

- Integrazione Mappa: Sì, questo sarebbe utile. O quanto meno, indicare sulla Mappa la via che porta a noi con un... chessò... "Breccia per le Terre Esterne"

- Filiali etc...etc.. Siamo anche abbastanza a posto.

- Revisione della Neutralità. Esiste la neutralità? Io la vedo solo in una gilda, per il resto . . .

- Creazione dei Draghi: Questa è la Battuta del Sondaggio, vero? .__.

- Nuove Gilde e via dicendo: Erh ... Più che altro servirebbero delle Guardie e delle celle decenti, per il resto direi che al momento siamo sin troppi :S
Non credo serva essere Caotici, per rendere il tutto più attivo, basterebbe non avere Draghi che minacciano di bruciarti il culo se rompi una Tregua che, diciamocelo, ferma qual si voglia tipo di idea

Va tutto bene? E quando mai. Ma possiamo migliorare O_o

[Faelar]

Nuovi luoghi frequentabili

Sarebbe una bella idea questa, io inizierei da un certo "fortino" poi per il resto si vede, certo che bisogna sempre tener presente il rapporto luoghi/frequentatori; sarebbe inutile infatti creare tre chat nuove che si sa in partenza potrebbero restare deserte, ergo SI ai nuovi luoghi solo se diluiti nel tempo e costruiti con criterio (tranne il famigerato fortino di cui sopra che serve come il pane vero Rivè?)

Integrazione nella mappa di ingresso

Ecco, questa sarebbe un'ottima idea

Filiali di gilde commerciali e di servizio (es. cerusici, masseria)

No perchè mi sembra infattibile come punto, basterebbe mantenere le esistenti creando (magari all'interno del trattato di tregua) uno o più capitoli riguardanti il rapporto commerciale fra Lot e le Terre Esterne: essendo le gilde quali masseria e cerusici di allineamento neutrale potremmo utilizzar le stesse anche noi fornendo magari protezione quando i loro membri si trovano nelle Terre Esterne e una sorta di lasciapassare universale per i membri di esse seppur con alcune limitazioni rispetto alla possibilità che hanno attualmente le gilde alleate ma ancora residenti a Lot di accedere alle zone oltre la vecchia torre (il che, da buon milite, significa nient'altro che altre grane per chi di noi dovrà spiegare alle Reclute chi far accedere e chi no ghghghgh)

Revisione della "neutralità" a Lot

Si, l'UTOPIA è bella... Piace tanto anche a me.

Creazione dei "Draghi Simehtiani"

Buon Simeht no!!! Magari prendiamoci i SdT ma sinceramente ora che abbiamo la possibilità di creare un "mondo senza draghi" perchè non approfittarne?

Nuove gilde/clan non religiosi ma leali a Thorm

Nuove gilde no poichè già esiste l'Armata Ducale (ed il suo surrogato Blizzard) con questo scopo, nuovi clan si (e se cambio razza e va in porto una cosa che ho in mente uno di essi potrebbe arrivare prima di quanto si creda) anche perchè non ha senso creare una nuova nazione senza un popolo a godersela no?

Va tutto bene così com'è

Manco per il ..... ahem, no... direi di no

[Jaegar]

Faelar sta assumendo gli atteggiamenti trattatistici di Riveda, è grave?Questa domanda credo sia fondamentale per chiarire il futuro dei Territori Esterni perchè se esistessero due logorrelfi, forse, sarebbe bene istituire una Gilda apposita, quella che magari sia deputata a tener occupati i Themisiani con il loro bla bla bla mentre gli altri li accoppano .

Per la cronaca ho votato la 2°!

E aggiungerei un mezzo quesito che mi ronza in testa.In un'ambientazione non ben definita, come quella dei Territori Esterni, si potrebbe ricavare uno spazio maggiore per un più dettagliato gioco di razza?

Messaggio modificato da Jaegar il 30/07/2005 - 14:41

[Faelar]

Faelar sta assumendo gli atteggiamenti trattatistici di Riveda, è grave?Questa domanda credo sia fondamentale per chiarire il futuro dei Territori Esterni  perchè se esistessero due logorrelfi, forse, sarebbe bene istituire una Gilda apposita, quella che magari sia deputata a tener occupati i Themisiani con il loro bla bla bla mentre gli altri li accoppano  .

Te ne sei accorto solo adesso caro Jae???

E aggiungerei un mezzo quesito che mi ronza in testa.In un'ambientazione non ben definita, come quella dei Territori Esterni, si potrebbe ricavare uno spazio maggiore per un più dettagliato gioco di razza?

Ecco, questo magari avvenisse sarei l'essere più felice di questa terra

[Alexander]

io voterei le filiali dei ceruisici/masseria/etc etc

nuove corporazioni delle Terre Esterne (per qualsiasi motivo Simeht ,Thorm,il clima

nuovi luoghi frequentabili


la priorità però a "nuove corporazioni"

[Fangus]

Non credo serva essere Caotici, per rendere il tutto più attivo, basterebbe non avere Draghi che minacciano di bruciarti il culo se rompi una Tregua che, diciamocelo, ferma qual si voglia tipo di idea

Certo il problema dei draghi è grande ma devi ammettere che le gilde fedeli a Simeht su tutte troppo "inquadrate". I monaci che son tendenzialmente orientati alla loro fede e non fanno grandi guerre. Voi che vi fareste bruciare piuttosto che contravvenire ad un ordine superiore...voi che agite sempre e solo in una perfezione che per certi versi è stancante. L'armata che...è l'armata

Io vedrei bene un gruppo "pecora nera"...della gente tendente al caotico (o cmq non legale) che se ne freghi un po' di più della conseguenze ed agisca.

Io ho sempre detto che la vostra gilda( sconsacrelli) è la più bella di Lot, sicuramente quella di più alto livello in assoluto...ma tante volte io trovo in voi il difetto di avere pg troppo perfetti, troppo dediti alle regole ed incapace di fare quelle piccole follie necessarie a movimentare il gioco.

[Hisuiiro]

Cucinare biscotti per i superiori e bruciare vivi gli aspiranti non è abbastanza folle? ,_,

[Riveda]

Un sondaggio ovviamente provocatorio.

A dire il vero non so individuare una vera priorità fra tutte.

Quello che mi pare chiaro è che l'apertura di nuove chat e il trasferimento "fuori" delle gilde che hanno condotto la quest di simeht sul versante simehtiano ad oggi non basta a rendere le terre esterne decentemente giocabili.

Integrazione nella mappa
Mi sembra buona la proposta di Aleira, almeno come inizio. Quello di indicare sulla mappa perlomeno la via di accesso al sentiero oscuro e alle terre esterne. Però in prospettiva sarebbe bene collegare a questo tasto una seconda mappa, cui aggiungere via via le nuove chat aperte. Certo, c'è anche una "piccola salvezza" nella scarsa raggiungibilità delle terre esterne per i "profani": di solito ci arriva chi vuole effettivamente giocarci, mentre il grosso dei "chattaroli" rimane in città. Va anche detto che se e più si darà impulso allo sviluppo delle terre esterne, più sarà necessario supportarlo anche tecnicamente. Forse si perderà qualcosina in vivibilità, ma se l'apertura tecnica e la raggiungibilità giungeranno a gioco ben avviato ci saranno anche più contromisure per far capire al profano di turno dove è arrivato: il che non significa sottoporlo di default al taglione appena apre bocca, ma aiutarlo a capire come giocare.

Gilde/Clan/Mestieri di servizio e commerciali
Sempre maggiore integrazione, imho. Se si è stabilito che il gioco dei cerusici, ad esempio, è imprescindibile per curarsi, a questa idea di principio deve corrispondere un'applicazione pratica. Ergo, quantomeno un campo fisso per i cerusici nelle terre esterne, senza che debbano ogni volta essere chiamati da 120 km di distanza. Finchè li si chiama per un'unghia incarnata ok, ma se uno sta con le budella che gli penzolano di fuori o con una ferita da richiudere, non ci si possono prendere troppe libertà con il tempo necessario a far arrivare un cerusico.
Questo vuol dire potenziare parecchio la gilda, ovviamente. Perchè è abbastanza chiaro che la presenza, che so, di fate o angeli cerusici nelle terre esterne sarebbe almeno problematica. E non sarebbe nemmeno il massimo avere personale a rotazione random, che un momento si trova in un eventuale campo paramedico nelle terre esterne, e 5 minuti dopo si materializza al belvedere perchè qualcuno l'ha chiamato da lì e non ci sono altri cerusici online in quel momento. Nel momento in cui si stabilisse una filiale esterna, essa andrebbe giocata con tutti i crismi, non come giustificazione al dono dell'ubiquità.

Un discorso più articolato sulle resurgo
Che si voglia o no la quest di simeht pone grossi problemi dato che non ha messo in moto solo i tradizionali schieramenti buoni/cattivi. Nè si è limitata a mettere in moto le sole gilde schierate in base al fattore religioso. E' ancora sostenibile l'attuale organizzazione delle resurgo? Non è solo un problema risolvibile dando, che so, ai monaci il potere della resurgo.
Ad esempio, io elfo dell'armata ducale, sono neutrale tanto per razza che per gilda. La mia gilda non è neutrale in senso politico, perchè è schierata con thorm e alleata dei simehtiani. Ma non è nè una gilda votata al male classico, nè una gilda votata a una religione. Ergo: da chi dovrei farmi risorgere in caso di morte? (problema già posto da MMouse). Dai chierici, in nome di una Dea di cui ho fatto saltare in aria il tempio? Dai necromanti che, salasso monetario a parte, mi resusciterebbero con una connotazione negativa che non ha NULLA a che fare con il mio pg e con la mia gilda? Da una eventuale gilda simehtiana che risorge i morti in nome di simeht, dio che con il mio pg e con la mia gilda non ci azzecca nulla?

NEUTRALITA'
Forse questo discorso sulle resurgo andrebbe inserito in quello più ampio e urgente di una revisione di cosa significa la neutralità a Lot: visione che oggi, nonostante sia passato più un anno dall'inizio della quest di Simeht, e molto più di un anno dalla creazione del gioco simehtiano, risente ancora pesantemente del vecchio asse alleanza bianca/alleanza nera. Una gabbia interpretativa, ma anche con risvolti pratici molto diretti ed evidenti, che ormai è inaccettabile e totalmente inadeguata a quanto IL GIOCO ha prodotto in questo ultimo anno e mezzo.
Che all'interno delle mura il gioco "neutrale" possa continuare come due anni fa sulla vecchia direttrice AB/AN è cosa che non mi riguarda. Se là dentro sono contenti di continuare con un modello che vede nelle sole gilde commerciali (e in alcune istituzioni) l'unica forma plausibile di gioco neutrale, buon per loro. Certo questo crea dei problemi perchè questa idea di neutralità non tiene assolutamente conto del fattore politico: ossia della possibilità di schierarsi non in nome di un concetto ideale di bene e di male, nè nel nome della fedeltà a questo o quel dio, ma in nome della accettazione o della contrarietà a questo o a quel governo. Col risultato che figure teoricamente neutrali come Sbarzo (e le gilde c.d. "neutrali" che hanno in lui il punto di riferimento nobiliare) finiscono per essere tutto tranne che neutrali.
Ma nelle terre esterne, perlomeno, il gioco neutrale non può continuare ad essere schiacciato da una gabbia ereditata dal passato che non tiene minimamente conto di quanto è accaduto nell'ultimo anno e mezzo.
La cosa non si risolve creando fantomatici poli neutrali (l'idea della costituzioine di un polo qualsiasi, stabile, fra l'altro secondo me cozza da morire con le basi stesse della neutralità), ma decidendosi a mettere per qualche tempo, senza sforzarsi troppo ma neanche senza continuare a far finta che il problema non esista, la testa sul problema di come far decollare e supportare il gioco neutrale.

NUOVE CHAT
Se un luogo non è giocabile, si possono aprire anche 10mila chat e resteranno vuote. Bene il fatidico fortino che ci stiamo sforzando di cosruire. Ma, ripeto sempre: un nuovo ghetto in cui rinchiudersi per riprendere il gioco rassicurante e con fattore di interazione ZERO, del presidio di questa o quella torretta? No grazie. Se no tanto valeva accettare l'appello di Hahaiah di tornare fra le mura. Oddio, sarebbe stato problematico convincere i reggimenti a sloggiare dal presidio. Ma sono sicuro che un compito innocuo come presidiare gli incroci nella foresta del piccolo popolo per proteggere l'attraversamento pedonale dei folletti, ce l'avrebbero trovato. Chiusa parentesi sull'AD. Il discorso è più generale. Servono chat frequentabili e giocabili, non tante nuove chat da usarsi a sede esclusiva del gioco di questa o quella gilda.

Draghi
Era un'opzione provocatoria, anche se non dubito che possa raccogliere consensi, anche solo in termini di trasferimento dei SDT nelle terre esterne. Tutto è giocabile, per carità, soprattutto dopo il cambio di masterato che renderebbe forse più agevole in ON un cambio di rotta rispetto alla precedente sudditanza alla "alleanza di equilibrio" (in soldoni: SDT che fanno i maggiordomi dei SDL, siamo espliciti, su... ). Ma come ho ripetuto più volte è quello dei Draghi un gioco troppo ingombrante per poter essere gestito senza spiacevoli effetti collaterali sul gioco altrui.
Certo, tra avere entrambe le gilde schierate da una parte, che politicamente neutrale non è affatto, e averne una su un fronte (città) e l'altra sul fronte opposto (terre esterne), la seconda è meno peggio della prima.
Per quanto inutile e impopolare, continuerò a sostenere che quello dei draghi è un gioco troppo ingombrante, da maneggiarsi con estrema cautela ed equilibrio (equilibrio da parte dei giocatori, intendo, non equilibrio come fantomatica/fatasmatica idea di neutralità) e che al minimo passo rischia di soffocare il gioco altrui. Anche quando sono contrapposte le due gilde, esse più che affrancare le due parti rendendole equivalenti le vincolano alle proprie mosse. Di solito si cerca di non rendere troppo evidente la cosa, ma in molte occasioni la cosa è stata usata in maniera lampante e spregiudicata come un "o così o pomì". Mi rendo conto che eliminarle significherebbe avere molta gente a spasso. E non si può. Quindi meglio che tutti gli altri si trovino sempre con questa spada di damocle sulla testa e col rischio di vedere soffocato il proprio gioco in una condizione di sudditanza eterna.

[Fangus]

Cucinare biscotti per i superiori e bruciare vivi gli aspiranti non è abbastanza folle? ,_,

Beh, di casi simili ne ho visti assai pochi >.>
E cmq di pg in grado di ordinare una cosa simile ce ne sono al massimo un paio...l'antico delirium, l'uomo dalle mille personalità e pochi altri.
Io non mi ci vedo uno Yukio o un Valleyman che ordina di bruciare qualcuno o che cmq fa qualcosa di contrario all'ideale di onore cavalleresco (cito loro due perchè sono due tra i pg più bravi di Lot ma al contempo rappresentano un ideale di attaccamento al decalogo).

Ripeto che tra di voi ci sono giocatori eccelsi ed io vi considero il gruppo migliore a Lot ma talvolta ci son gilde che, nel loro individualismo e nella loro caoticità(Ripeto la parola non a caso) sanno dare spunti di gioco maggiori.
In questo senso ho votato una nuova gilda simehtiana e nella mia mente penso ad n progetto che sappia "colmare" (se mi concedi la parola) queste vostre caratteristiche. tra le opzioni proposte penso che sarebbe quella più utile^_*

[Jaegar]

Per rispondere a Fangus:
Jaegar e Aleira erano soliti far colazione assieme o, se non altro, bacchettare DeFronsac, assieme. peccato le buone tradizioni vadano perdute, però..gli Sconsolati son tutto fuorchè rigidi ed assolutamente imbrigliati nel loro gioco

[Aleira]

Questo qui sopra è il mio EroO *___*

[Jaegar]

[Fangus]

Per rispondere a Fangus:
Jaegar e Aleira erano soliti far colazione assieme o, se non altro, bacchettare DeFronsac, assieme. peccato le buone tradizioni vadano perdute, però..gli Sconsolati son tutto fuorchè rigidi ed assolutamente imbrigliati nel loro gioco

Per carità, il mio era un parere soggettivo e quindi non mi permetto di contestare.
Dico solo che forse Aleira è proprio il caso da non prendere per vari motivi...
1)non è un cavaliere
2)è molto alta in grado
3)ha l'unica carica(assieme all'esecutore che però non ha appartenenti) tendente al caotico
4)è sicuramente una burattinaia insolita

Quì mi fermo perchè infondo la mia era un idea contestabile ^_*
Io ho denunciato che, a parer mio, gli sconsacrelli, nel complesso, hanno un gioco rigido ma se la pensate diversamente è meglio così

[Aleira]

Burattinaia insolita? Che intendi dire? >_> ...
[Lo so che spammo inutilmente, ma sono curiosa]